男子与女友一起旅游期间多次发生关系，但没有做任何安全措施

郑州小伙起诉药店索赔五万，药没假人却输了官司，背后是年轻人对避孕的严重误判 大约在2010年，郑州有个年轻男子和女朋友一起出去旅游，两人本来没计划生孩子，但路上多次发生关系，都没用安全套，最后一次同房后大概过了六十个小时，他才让女友吃了毓婷，这种药是常见的紧急避孕药，说明书上说七十二小时内有效，他就按这个时间服用了。 两个月后女方发现怀孕，做了人工流产手术，花费一千一百多元，男方觉得药物没有起到作用，就去起诉了销售药品的药店和生产药品的厂家，要求赔偿五万元，法院最终没有支持他的请求，理由是药品属于正规批号的真品，本身存在百分之一到百分之二的失败率，而且男方在服药前已经多次发生无保护性行为，这种药物只对单次行为有效，无法覆盖所有可能的风险。 很多人以为紧急避孕药是万能后悔药，吃一次就能解决问题，其实它是靠高剂量激素来影响排卵或阻止受精过程，但前提是在服药前只发生一次性行为，如果两天内有多次行为，排卵时间拉长，药效就会跟不上，超过60小时已经接近72小时的药效上限，效果自然减弱，更关键的是，男方在服药后没有使用安全套，万一之后再发生关系，这次怀孕很可能就是由后续行为造成的，法院也特别指出了这一点。 这事看起来是打官司，实际上暴露了亲密关系中责任分配的问题，现在很多年轻人觉得吃药比戴套方便，特别是男生常把避孕当成女生的事，自己只管事后补救，网上还有人说一个月吃一次没事，结果2023年上海有女生因此闭经住院，紧急避孕药是激素药，不是糖豆，长期或频繁使用身体真的会扛不住。 学校里教的性教育，多半只强调不要早恋和保持自洁，很少仔细解释为什么多次发生关系会让避孕失败的可能性变大，为什么紧急避孕药的有效时间并非严格限定在七十二小时之内，以及药效为什么会随着时间延长而减弱，这些实际应用中的知识，年轻人只能通过刷短视频来拼凑了解，而短视频又常常只展示片段信息，比如只说吃药就保险，却不讲清楚前提条件，结果导致有人真的相信了，出了问题就去怪药物、怪药店或者怪生产厂家。 法院判决他败诉，不是偏袒药企，而是划清一条界限，产品本身没有问题，责任在人的使用方式上，医学界早就确认，紧急避孕药的成功率大约为85%，远低于避孕套的98%成功率，它从来不是常规避孕方法，只是最后一道临时防线，真要稳妥的话，事前使用物理屏障最可靠。 可现实中，很多情侣连“下次一定用套”都懒得说出口，男生担心影响感觉，女生害怕显得不信任，最后变成一种心照不宣的默契，反正有药兜着，这种默契其实是在逃避问题，药不会说话，但它失效的时候，代价却很清楚，比如人流手术、花费金钱、身体受伤，还有情绪上的裂痕。 那场官司已经过去十多年了，类似的案子每年都会出现，当事人可能早就忘记了具体细节，但核心问题依然存在，我们对事后补救的依赖过于深入，而对事前负责的意识却显得浅薄。 药是死物，人是活物，药品按照说明书产生效果，人们却经常不按常识做事。 特别